Archiv für den Monat: November 2020

Gromadzenie kryptowalut: czy rząd Stanów Zjednoczonych był przejrzysty w kwestii konfiskat kryptowalut?

Cytuje brak przejrzystości zajętych BTC jako przykrywkę dla aktu.

Rząd Stanów Zjednoczonych w większości przypadków ma tendencję do przejmowania Bitcoinów od przestępców, których podejrzewa, że ​​pochodzą ze znanej ciemnej sieci

Chociaż te przejęte Bitcoiny są czasami sprzedawane na aukcji, popularny kryptowalut i analityk Tyler Swope twierdzi, że podejrzewa, że ​​rząd zamiast tego gromadzi takie kryptowaluty.

Swope przytacza przykład Alexandre Cazes. Alexandre jest podobno właścicielem AlphaBay. AlphaBay to jeden z największych rynków w darkwebie.

Mówi, że relacja o śmierci Alexandre’a przez magazyn Fortune pozostawia pole do podejrzeń, że rząd może faktycznie praktykować gromadzenie kryptowalut.

Według magazynu rząd nie jest całkowicie przejrzysty, jeśli chodzi o kwestię zajętych bitcoinów, a także nie ujawnia wszystkich szczegółów dotyczących tego, gdzie kończą się przejęte aktywa kryptograficzne.

Magazyn dalej stwierdził, że rząd ma jednak tendencję do okresowych aukcji tych BTC

Swope powiedział, że artykuł, który magazyn Fortune opublikował na tych aukcjach BTC, wzbudził istotne pytania, czy rząd Stanów Zjednoczonych stylowo gromadzi kryptowaluty.

Podkreślił ponadto, że brakuje przejrzystości, jeśli chodzi o zajęte aktywa. Mówi, że rząd ma tendencję do pozostawiania długiego okresu oczekiwania przed opublikowaniem informacji o tych monetach.

Gromadzenie kryptowalut? Rząd USA przejmuje BTC o wartości 1 miliarda dolarów
Rząd Stanów Zjednoczonych niedawno ogłosił, że przejmuje Bitcoin o wartości ponad 1 miliarda dolarów z Silk Road. Silk Road to czarny rynek online w darkwebie.

Tyler Swope wspomniał, że rząd może wykorzystać tę konfiskatę jako sztuczkę do gromadzenia własnych zapasów kryptowaluty.

Powiedział, że rząd odmówił ujawnienia tożsamości tajemniczej osoby, która siedem lat temu kradła ponad 70 000 BTC.

Jak pamiętacie, w lutym marszałek Stanów Zjednoczonych sprzedał niedawno ponad 4000 BTC .

Eman Pulis von SiGMA tritt Ganapati als Senior Advisor vor dem geplanten G8C ICO bei

Das internationale Glücksspielunternehmen Ganapati Group gab heute die Ernennung von Eman Pulis zum Senior Advisor seiner Tochtergesellschaft GanaEight Coin Limited, dem Emittenten der G8C-Token, vor einem geplanten ICO-Start bekannt. Herr Pulis ist der Gründer und CEO von SiGMA (Summit of iGaming Malta) und Malta Blockchain Summit, die weithin bekannt und als Schmelztiegel für Innovation und Wissen in der Online-Gaming-Branche und der schönen neuen Welt der Blockchain anerkannt sind.

Ganapati gab Pläne bekannt, letzten Monat einen ICO für seinen G8C-Token zu starten

Das Unternehmen verfügt über Niederlassungen in zahlreichen Ländern auf der ganzen Welt, unter anderem in Malta, wo es unter einer Lizenz der Malta Gaming Authority tätig ist.

Malta ist die Heimat von Hunderten von Sunmaker Bonus Code Glücksspielunternehmen und Zehntausenden von iGaming-Mitarbeitern und hat sich als eines der weltweit größten Drehkreuze für Online-Glücksspiele etabliert. Die jüngste Genehmigung von Gesetzen, die sich auf Blockchain und Kryptowährung konzentrieren, zielt darauf ab, den Mittelmeerinsel zu einem wichtigen Land zu machen Europäische und globale Blockchain-Gerichtsbarkeit.

Im Juli verabschiedete das maltesische Parlament drei Gesetzesvorlagen, um den ersten Rechtsrahmen für DLT-Plattformen (Distributed Ledger Technology), Blockchain und Kryptowährungen festzulegen. Die drei Gesetzestexte sehen unter anderem die Schaffung dedizierter Behörden und Richtlinien für die Regulierung von ICOs sowie für die Entwicklung und Förderung der Blockchain-Industrie in Malta vor. Alle drei Rechnungen wurden vom maltesischen Abgeordneten Silvio Schembri vorgestellt und gesponsert.

Neue Termine

In einer Pressemitteilung von heute sagte Ganapati, dass Herr Pulis dem Team seiner GanaEight Coin-Tochter als Senior Advisor beigetreten ist , um das Unternehmen durch die bevorstehende Einführung seines ICO zu führen.

Zu seiner Ernennung sagte Herr Pulis, dass er seit drei Jahren mit Ganapatis Team zusammenarbeite, um eine Beziehung aufzubauen, die auf gegenseitigem Vertrauen beruht. Er fuhr fort, dass er begeistert sei, „diese Reise mit ihnen als Berater zu gehen und [seine] mitzubringen.

Fülle von Kontakten zum Tisch. “

In einer Erklärung vom letzten Monat sagte Ganapati, dass sein Token in seiner proprietären Blockchain verwendet werden kann, um in Online-Casinos zu spielen. Außerdem ist kein GAS erforderlich und die Spieler müssen keine Token gegen Chips eintauschen . Der Vorverkauf des Tokens ist für das erste Quartal 2019 geplant. Das Unternehmen hat zuvor angekündigt, dass weitere Details bekannt gegeben werden, wenn diese beschlossen werden.

In einer separaten Nachrichtenrunde von Ende letzten Monats gab Ganapati außerdem die Ernennung der maltesischen Anwältin Dr. Kristina Deguara und ihres japanischen Kollegen Hayato Terai zu Co-CEOs der Tochtergesellschaft GanaEight Coin bekannt. Sie werden den bevorstehenden Start des ICO überwachen und sicherstellen, dass das G8C-Token-Geschäft des Glücksspielunternehmens sowohl in Malta als auch in Japan den gesetzlichen Bestimmungen entspricht.

BTCD could be rejected by long term resistance

The BTCD follows a long term resistance line.

The rate is facing resistance at 66.5% and has support at 62.5%.

Technical indicators are bullish but have short-term weaknesses

The Trust Project is an international consortium of news organizations based on transparency standards.

The Bitcoin Superstar dominance rate (BTCD) reached an important resistance area, which will likely result in rejection. Despite its ongoing rally since September, it is not yet clear whether the long-term trend is bullish or not.

Long-term resistance

The BTCD has been rising since early September and has just reached a descending resistance line in place since July 2019. This is the fourth time it has validated this resistance line.

In addition, the line coincides with the fibonacci level 0.618 of the entire decline, which increases its importance. If the price were to be rejected, the closest major support area would be 62%.

Despite the ongoing rally, technical indicators have not yet taken a resolutely bullish turn. The RSI has moved above 50 but the MACD is below 0, and the Stochastic Oscillator has yet to generate a bullish cross.

Therefore, we cannot predict with certainty that the rate will break through its current resistance.

Cryptocurrency trader @ anbessa100 shared a chart of the BTCD, claiming that the rate has finally reached the resistance of 66.5%. This area coincides with the descending resistance line that we have highlighted, and could serve as a top.

In order to determine if this theory is plausible, it is necessary to look at smaller time scales.

Next move

The daily chart shows that the 66.5% area has served as support previously as well, making it all the more significant.

Despite this parabolic rally, technical indicators have yet to show any weakness, even though they are showing overbought conditions.

Amerykański DOJ przejmuje Bitcoiny warte 1 miliard dolarów rzekomo należące do Silk Road

Amerykański Departament Sprawiedliwości pozywa bitcoiny o wartości ponad 1 miliarda dolarów, które przejął we wtorek. Jest to największa konfiskata BTC, jakiej kiedykolwiek dokonały Stany Zjednoczone.

Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych skonfiskował we wtorek bitcoiny o wartości około 1 miliarda dolarów

Dziś dochodzi do pozwu o konfiskatę Bitcoin Superstar, które przejął personel federalny. Monety rzekomo należą do nieistniejącego już targu Darknet Silk Road.

Departament Sprawiedliwości USA chce przepadku bitcoina o wartości 1 miliarda dolarów
Zgodnie z najnowszym raportem Bloomberga , Departament Sprawiedliwości USA chce natychmiastowej konfiskaty bitcoinów o wartości 1 miliarda dolarów, które przejął we wtorek. Skrytka BTC należy do operatorów Silk Road. A jego konfiskata jest jedną z największych do tej pory w kraju, o czym sporo mówiło się w wiadomościach o niszczeniu przestępstw związanych z walutą cyfrową.

Bitcoiny stanowiły czwarty co do wielkości portfel BTC na świecie. Kiedy monety zaczęły wychodzić z magazynu, firma analityczna Blockchain Elliptic oznaczyła transakcję korzeniami Silk Road. Władze federalne USA nie tracą czasu na przejmowanie funduszy. Poprzez konfiskatę władze faktycznie usunęły z obiegu znaczną część bitcoinów.

Jak to się stało

Według Bloomberga, to jest powód ogromnej pompy BTC, która przekroczyła cenę 15000 USD. Główne media donoszą, że funkcjonariusze organów ścigania sprzedali skonfiskowane kryptowaluty na aukcji, ale znacznie później, po ich przejęciu.

Oficjalny dokument skargi ujawnia, że ​​wraz z rzeczywistymi bitcoinami, widoczne widelce najlepszych kryptowalut – Bitcoin Gold (BTG), Bitcoin Cash (BCH) i Bitcoin SV (BSV) były również obecne w równych ilościach jako ich monety macierzyste.

Pozwany majątek to około 69370,22491543 Bitcoin (BTC), 69370,10730857 Bitcoin Gold (BTG), 69370,10710518 Bitcoin SV (BSV) i 69370,12818037 Bitcoin Cash (BCH), uzyskane z 1HQ3Go3ggs8pFnqb5HVGyt, około 3 listopada lub 3 listopada.

Główny naukowiec Elliptic twierdzi, że transakcję zainicjował człowiek z wewnątrz związany z Silk Road, z dodatkową możliwością zaangażowania samego Ulbrichta w transakcję bitcoin z czwartego co do wielkości portfela.

Ale oficjalna „skarga o przepadek” mówi inaczej. Dokument określa osobę jako „osobę fizyczną X” i stwierdza, że ​​„tożsamość podmiotu generującego transakcje jest znana rządowi”.

Według dochodzenia, Individual X był w stanie włamać się do Silk Road i uzyskać nieautoryzowany i nielegalny dostęp do Silk Road, a tym samym ukraść nielegalną kryptowalutę z Silk Road i przenieść ją do portfeli kontrolowanych przez Individual X.

Skarga dalej twierdzi, że Ulbricht dowiedział się, kto jest osobą indywidualną X i zagroził tej osobie, że zwróci skradzione fundusze bitcoin. Ale ku rozczarowaniu pierwszego, ten drugi nie przekazał BTC. Ponadto

W dniu 3 listopada 2020 r. Osoba fizyczna X podpisała zgodę i umowę o przepadku z biurem prokuratora USA w północnym dystrykcie Kalifornii. W tej umowie osoba X zgodziła się na przepadek mienia pozwanego na rzecz rządu Stanów Zjednoczonych.